Mda, acum m-am uitat dupa ceva ce nu stiam sigur ...
Level 2 cache size : 3 x 2 MB 16-way associative shared exclusive caches (
http://www.cpu-world.com/CPUs/Bulldozer ... -6100.html)
Deci nucleul de buldozer sta asa: un nucleu are doua unitati ALU si una de FPU (adica doi unitati de integer, si una de floating point). Intel are Hyper Threading, AMD-ul a facut ceva similar, in schimb buldozer este mai bun ca are macar doua unitati de ALU dar numai un singur FPU. Deci fiecare nucleu are L2 cache a lui, 3 x 2 mega de aici conclud ca sunt 3 nuclee "buldozer" in procesor, si dat fiind ca un nucleu are 2 unitati ALU vezi ca si cand ar fi 6 nuclee in el. La ALU nu e problema, dar FPU (cel responsabil de calcule "Floiting Point") sunt numai 3 in procesor. Acum a zis AMD ceva ca FPU e o alta technologie si doua pipe-lines (daca tin bine minte) ceea ce este echivalentul a 6 unitati FPU defapt ...
in fine, pe langa asta Buldozer e o alta technologie imbunatatita fata de Phenom 2 si este pe litografie de 32 de nm fata de 45 nm, deci consum mai scazut (TDP 95W fata de 125W). La testele de viteza in general redau viteza de 6 nuclee, A6100 fiind pe langa X6 1075 usor depasind X6 1055 .
Inca ceva, controlerul de memorie este integrat in procesor, la Phenom viteza standard controlerul de memorii este de 1333 Mhz, iar la Buldozer este de 1866Mhz, ceva mai rapid daca ai memorii corespunzatori.
Cat despre placa de baza, eventual un Gigabyte, mai ieftin un pic dar aceasi calitate, daca nu un pic mai buna... eu unul nu vad rostul unei placi de baza de 750 de ron daca nu ai 3 placi video in Tree-way Crossfire/SLI, unul de 350-450 de ron e suficient.
La placa video eventual un NVidia 560 Ti, are physics ce conteaza enorm la unele jocuri, dar sunt si mult mai scumpe.
La memoriile Corsair mare grija, daca pui orce alta marca pe langa ei nu mai merg
poate un Kingstone HyperX, parca sunt mai ieftine.
